угоди в судовому засіданні в установленому ЦПК порядку. До прийняття відмови від стягнення і затвердження мирової угоди суд, керуючись ст. 179 ЦПК, роз'яснює відповідно стягувачу і сторонам правові наслідки таких процесуальних дій.
  Ухвала до прийняття судом відмови стягувача від стягнення і ухвала про затвердження судом мирової угоди між сторонами є підставою для виконання їх державним виконавцем. Але якщо такі дії будуть суперечити закону або порушувати права чи свободи інших осіб, суд не приймає відмову стягувача від стягнення і не затверджує мирову угоду сторін (ст. 352 ЦПК).
  Закриття виконавчого провадження буде мати місце у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва (п. З ст. 37 цього Закону). Такі наслідки виникають стосовно особистих прав і обов'язків, які не можуть переходити до інших осіб у порядку правонаступництва. Так, ст. 223 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо виконання не може бути проведене без особистої його участі. Зобов'язання також припиняється смертю кредитора, тобто коли права і обов'язки виникають тільки для певної особи і з її смертю припиняються. До них можна віднести аліментні обов'язки, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, тощо. Перехід таких прав і обов'язків до правонаступника не відбувається. У випадку, коли правонаступництво допускається, але правонаступник не вступив до виконавчого провадження протягом строку давності, виникають підстави для закриття провадження у справі. Закінчення передбаченого законом строку для цього виду стягнення є самостійною підставою для закриття виконавчого

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-441 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>