я, мають право оскаржити постанову про накладення адміністративних стягнень до суду (ст. 244 ЦПК). У разі оскарження постанови про адміністративне стягнення, яка перебуває у провадженні державного виконавця, ця обставина є підставою для зупинення виконавчого провадження до винесення судом рішення у справі, яке набуває законної сили з моменту проголошення (ст. 248 ЦПК).
  Виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках винесення постанови про зупинення виконання відповідного рішення посадовою особою, якій законом надане таке право (п. 6 ст. 34 цього Закону).
  Так, відповідно до ст. 331 ЦПК службові особи суду і прокуратури, яким надане право принесення протестів у порядку нагляду (ст. 328 ЦПК), можуть зупиняти виконання відповідних рішень, ухвал і постанов до закінчення провадження в порядку нагляду.
  Державний виконавець зобов'язаний зупинити виконавче провадження у випадку подання до суду позову про виключення майна з опису (п. 7 ст. 34 цього Закону).
  Майно боржника може знаходитися не у відокремленому стані, а разом з майном інших осіб — членів сім'ї — чи перебувати у нього на збереженні, у ремонті, виготовленні тощо. При зверненні стягнення на майно боржника можливі випадки, коли описане для реалізації майно не належить боржникові, а є власністю інших осіб.
  З метою гарантії захисту майнових прав інших осіб від безпідставних із них стягнень, які не можуть відповідати за обов'язками боржника, ст. 59 цього Закону надає право особам, які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна зпід арешту.
  78
  З пред'явленням такого позову виконавче провадження у вчиненні дій із накладення стягнення на таке спірне

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-441 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>