голосуванні взяли участь 62% проти 45% у першому турі, а у чорноморському місті більше 50% на відміну від 32% два тижні тому. Порівняно з президентськими виборами 1994р. політична активність виборців зросла (тоді було 71,63%). Українські ліві сподівалися, а прибічники Л.Кучми остерігалися, що активний східний електорат виведе П.Симоненка на перше місце. Але небачена активність виборців перекреслила їх сподівання. Декларована Петром Симоненком мета набрати 46 – 47% голосів виявилася недосяжною. Характерно, що в так званому «червоному поясі» на сході вплив комуністів зменшується. Як і в першому турі, за Леоніда Кучму практично скрізь голосували великі і середні міста на сході, півдні, і в центрі, а комуністам віддали перевагу в сільських районах і маленьких містечках. Очевидно, це пов’язано з тим, що у великих містах населення більше змогло відчути позитивні наслідки реформ, а також внаслідок більшої політичної свідомості та освіченості обрало державницький, демократичний і ринковий шляхи розвитку.
  До особливостей другого туру аналітики відносять також те, що в Севастополі Леоніду Кучмі вдалося обійти Петра Симоненка. Як відзначив прессекретар Президента Олександр Мартиненко «подібний результат в місті відставників і військових пенсіонерів свідчить явно: на розмовах про статус Севастополя можна поставити крапку. На мій погляд, ця подія загальнодержавного значення. І ще одна особливість: вперше на цих виборах перемогла людина, яку підтримував захід України. У 1991 році підтримуючи Чорновола, а в 1994му – Кравчука, ці регіони програли. На цей раз вони виграли».
  Як вважають аналітики, отримані результати свідчать про те, що Україна пройшла крайню ліву фазу і значна частина населення не сприймає комунізм ні в сталінському, ні в сучаснішому упакуванні. В день оголошення попередніх результатів виборів газета «Комсомольская правда в Украине» вийшла з великою фотографією Л.Кучми за кермом

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-328 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>