вся журналістам, що не спав усю ніч, оскільки хвилювався за підсумки виборів. Він додав, що переживав, головним чином, не за свою власну долю, а за майбутнє країни. Президент переконаний, що якби він зазнав поразки, то «наслідки для України були б поганими». Глава держави з результатів виборів зробив для себе висновок, що необхідно прискорити проведення змін в Україні. Леонід Кучма відзначив, що для нього головне «не те, що більшість за нього проголосувала, а те, що Україна й українці обрали демократичний шлях побудови країни, заснований на ринковій економіці». Президент висловив подяку своїм виборцям, відзначивши, що його кандидатуру підтримала молодь. Проте, за словами Президента, він «повинен враховувати й думку тих, хто голосував проти нього. Я не думаю, що вони голосували за комуністичну ідею, – сказав Кучма, – так як вона себе дискредитувала у світі. Люди голосували проти сьогоднішнього життя, особливо старше покоління. Я їх розумію і ні в якому разі не ображаюсь».
  Дійсно, головним результатом президентських виборів була перемога державницької національнодемократичної альтернативи. Другим за значенням підсумком можна вважати підтримку цієї альтернативи молоддю, адже, як не тривіально це звучить, за нею реальне майбутнє і саме ця соціальна група буде визначати долю виборів у парламент у 2002 році і президентських у 2004 і т.д. Третій підсумок – висока активність виборців, тобто їх небайдужість до політичної боротьби, яка відбувається. У західних (більш політизованих) областях на деяких дільницях в голосуванні взяли участь до 90% виборців. Рекорд належить Львівській області. На 120 дільниці явка склала більше 98%. (Дещо подібне відбувалося і на сході України. При середніх показниках по Харківській області 70%, в місті Чугуєві більше 90% виборців скористались своїм правом обирати президента. Активними були і традиційно пасивні регіони, зокрема міста Київ та Севастополь. У столиці

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-328 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>