на землю («она в равной мере принадлежит всем, подобно свету и
   воздуху»); 2) национализации, т. е. передачи земли в собственность
   государства; 3) муниципализации, закрепляющей распоряжение землей
   за органами местного самоуправления; 4) с помощью «единого налога
   на землю», изымающего в пользу народа всю земельную ренту (по идее
   Генри Джорджа); 5) через создание «системы государственного
   регулирования земледелия» при запрещении свободной продажи и
   покупки земли. Не исключая ни один из этих вариантов, сам Чаянов
   стремился найти решение данной задачи «с меньшими затруднениями и
   с наименьшими затратами провести обобществление земель и передачу
   их трудовому хозяйству». При этом он отдавал предпочтение
   совмещению последних двух форм — системе государственного
   регулирования землевладения с прогрессивным земельным обложением
   «с правом экспроприации любых земель», полагая, что это дает
   возможность «автоматически в одно-два десятилетия прийти к
   национализации или муниципализации».9
   Партия социал-революционеров (эсеров) отстаивала идею социализации
   земли («земля — ничья, земля — Божья»), передачи ее в пользование
   тех, кто ее обрабатывает на началах

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-46 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>