период
   Столыпинские реформы не были восприняты как единственно правильный
   путь решения земельно-аграрных проблем, тем более что они их и не
   решили. Устойчиво отрицательную позицию занимал, в частности,
   известный ученый-аграрник А. В. Чаянов, подчеркивавший, что «путь
   фермерский нами всегда нацело отрицался». Характеризуя битву идей
   в «агрономической среде» в межреволюционный период, он выделял две
   «основные тенденции: во-первых, идти на чистокровную Америку и
   развивать всячески фермерские элементы в нашем земледелии...
   Во-вторых, пытаться создать, опираясь на середняцкую массу,
   кооперативные формы вертикальной концентрации хозяйства, идя через
   которые рационализировать и организовать крестьянское хозяйство».8
   Накануне Октябрьской революции боровшиеся за власть партии в своих
   программах на одно из первых мест ставили проблему решения
   земельного вопроса. Что касается А. В. Чаянова, то он отстаивал
   идею передачи земель, находящихся в пользовании крупного
   помещичьего хозяйства, в руки трудового крестьянства. Передача
   частновладельческих земель, по его мнению, могла производиться в
   форме: 1) социализации, предполагающей отмену всякой собственности
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-46 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>