назвать медицинские меры по улучшению физического и психического здоровья населения, регулярную выплату зарплаты, гуманитарную помощь беженцам или выплату пособий безработным, заботу духовных пастырей о падших и иные формы религиозного воз¬действия). С другой стороны, на практике это может привести к нарушению баланса между карательными и некарательными мерами воздействия на преступность. В общественном сознании (и в сознании большинства политиков) борьба всегда будет ассоциироваться с прямым противодействием правоохранитель¬ных органов и преступности.
  Уже сейчас мы можем наблюдать ряд проявлений этого дис¬баланса: при неблагоприятных изменениях в состоянии преступ¬ности в стране ответственность возлагается на МВД и прокуратуру, в то время как рост преступности обычно бывает вызван неудач¬ными акциями политиков, экономистов, негативным воздействием средств массовой информации. Не случайно доктор экономических наук А. Куликов, став в 1995 году министром внутренних дел, сразу же после ознакомления с криминогенной ситуацией в стране предложил серию экономических реформ. Однако руководство стра¬ны порекомендовало ему заниматься своим делом — борьбой с преступностью. Некорректность научной концепции, как правило, оборачивается серьезными пороками практики.
  Доктрина контроля преступности
  Контроль преступности — сдерживание ее на социально тер¬пимом уровне. За рубежом эта доктрина является одним из самых распространенных подходов к воздействию на пре¬ступность. Идеологической основой этой доктрины является стремление исключить ответственность государства за состоя¬ние преступности в обществе, методологической базой — теория Э. Дюркгейма. В 1896 году Э. Дюркгейм опубликовал монографию «Метод социологии», в которой обосновал гипотезу о том, что

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-415 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>