еми и никем не оспаривается. Однако оценки этого факта различны. Одни считают преступность явлением нормальным и даже полезным (Дюркгейм). Другие моделируют социальный идеал — общество без преступности — и доказывают, что при правильном подходе его можно воплотить в жизнь (Фихте, Маркс, Фромм).
  Для того чтобы верно оценить возможности человечества в воздействии на преступность, необходимо иметь в виду и другие бесспорные факты:
  1. Человека можно удержать от преступления (переубедить, запугать).
  Человека можно поставить в такие условия, что он не захочет или не сможет совершить преступление.
  Начавшееся преступление можно пресечь.
  2. В разных странах уровень, структура и характер преступ¬ности разные. В одних странах характеристики преступности социально приемлемы, уровень ее низок, в других — высок. Это значит, что при создании в обществе благоприятных условий параметры преступности могут измениться к лучшему.
  Преступность — явление изменчивое. Даже в одной и той же стране ее характеристики изменяются то в лучшую, то в худшую сторону в зависимости от ситуации в стране, в зависи¬мости от государственной политики.
  В одной и той же стране преступность по регионам распре¬делена неравномерно. В некоторых городах она необычайно ве¬лика, в ряде регионов уровень ее низок. Исследователями зафик¬сированы такие населенные пункты, где в течение многих лет и даже десятилетий никто не совершает преступлений.
  Социальное отрицание преступности
  97
  Исследования этнологов свидетельствуют, что существует тип общества, не продуцирующий преступлений.
  3. Социальные эксперименты свидетельствуют, что определен¬ными мерами преступность в стране (регионе) можно снижать. Например, после раздела Германии в 1945 году в западной (ФРГ) и восточной (ГДР) частях

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-415 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>