осла жестокость мер реагирования на нарушения закона, преступность благополучно росла. В Германии, например, в средние века казнили столько людей, что не хватало леса для виселиц и пеньки для веревок. Лес уничтожить удалось, а преступность — нет.
  Поучителен и другой парадокс. Как свидетельствуют историки, наибольшее число карманных краж совершалось на площадях в момент публичных казней: одних преступников казнили, а другие тем временем отрезали кошельки у зачарованных этим страшным зрелищем сограждан.
  20
  Глава I
  По мере того, как преступность росла, а карательные меры оказывались бессильными воспрепятствовать этому, стала креп¬нуть догадка: одной лишь жестокостью с преступностью спра¬виться нельзя, помимо жестоких карательных мер необходимы и иные способы воздействия на преступность. Постепенно такой подход стал обретать новых и новых сторонников.
  Начало формироваться представление о преступности не как о действиях группы людей со злой волей, но как о целом пласте социальной жизни, отрицательной форме общественных отноше¬ний, болезни общества. Все острее стала проявляться потребность в формировании системы мер разрушающего воздействия на это явление.
  Указанные идеи получили развитие и в XVIII веке в устах Ч. Беккариа обрели форму императива: наказание за преступ¬ление не может быть признано справедливым, пока для пред¬отвращения последнего не употреблены наилучшие средства, доступные нации при данных условиях.
  Конечно, до полной реализации этого императива в социальной деятельности было далеко, но передовая общественная мысль совместно с общественной практикой приступили к поиску ре¬шений. В процессе поиска путей и способов избавления общества от преступности постепенно формировалось специальное научное направление. Так зарождалась

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-415 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>