пников (таких, например, как недостаток профессионального опыта, подготовленности, необ¬ходимых умений, небрежность, неосмотрительность, невыдержан¬ность, безответственность и т. п.), а также причин их образования и устойчивости2.
  Вторая группа объединяет определения, смысл которых за¬ключается в том, что «личность преступника — это личность человека, виновно совершившего общественно опасное деяние, запрещенное законом под угрозой уголовной ответственности»3. Внимательно изучив эту дефиницию, можно сделать вывод, что она раскрывает понятие преступника, а не его личности. Из данного определения видно, что преступник — это личность. Этим его продуктивность и исчерпывается, объяснительная и прогностическая ценность указанной дефиниции весьма невелика.
  Следующая группа объединяет определения, согласно которым личность преступника — это совокупность криминологически
  ' Резник Г.М. Криминологическая профилактика и социальное планирование // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 31. С. 29.
  2 См.: Иншаков С.М. Криминология. С. 37.
  3 Личность преступника. М., 1975. С. 16.
  Личность преступника
  51
  значимых свойств человека, обусловшвих совершение им пре-ступления'. Логика рассуждений этихвторов проста. В моти¬вации преступного поведения участвует не все качества лич¬ности, а лишь их часть: убеждения, взгяды, привычки, навыки, которые определяют отношение к закону к другим людям, к уго¬ловному наказанию и т. п. Эту совокувдсть личностных качеств необходимо проанализировать, чтобы шнять механизм преступ¬ного поведения. По мысли указанна авторов, соотношение личности человека и личности преступника (применительно к тому же лицу) аналогично целому и нети.
  Такой подход является значительно &>лее продуктивным, чем предыдущие. Практическое

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-415 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>