аучной литературе определения лич¬ности преступника, можно выделить несколько их групп.
  К первой группе следует отнести определения ученых, которые считают невозможным применение понятия личности преступ¬ника ко всем лицам, совершившим преступления. Ю.Д. Блувш-тейн отмечал, что личность преступника — это особое качество тех лиц, в отношении которых исследование установит решаю¬щую или весьма важную роль личностных особенностей при совершении преступления4. Аналогичную позицию мы видим в публикации Г.М. Резника: «О личности преступника можно го-
  ' См.: Иншаков С.М. Криминология. С. 36.
  2 См.: Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985. С. 142.
  3 См.: Криминология: Учебник. М., 1992. С. 24.
  4 См.: Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника // Советское госу¬дарство и право. 1979. № 8. С. 101.
  '* Зак 2093
  50
  Глава III
  ворить лишь применительно к весьма узкому контингенту лиц, для которых совершение преступлений стало основной, ведущей деятельностью»'.
  Подход указанных авторов может быть продуктивен при изу¬чении злостных и профессиональных преступников. Однако он обедняет криминологический анализ феномена личности преступ¬ника, поскольку из поля зрения исследователя выпадают слу¬чайные и ситуационные типы преступников. При последователь¬ном развитии такого взгляда на природу преступного поведения можно прийти к выводу о том, что определенная часть преступ¬ников совершает преступления лишь в силу неблагоприятных внешних обстоятельств, в то время как их личность включает лишь положительные качества. С.М. Иншаков справедливо от¬мечает, что такой неверный вывод, с одной стороны, может оправдывать практику объективного вменения. А с другой — препятствует выявлению отрицательных качеств личности слу¬чайных и ситуационных преступников

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-415 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>