метил Л.Н. Толстой. Вот как он описывает раз¬мышления императора Николая I при принятии решения в от¬ношении интендантских чиновников, уличенных в злоупотреб¬лениях: «Николай был уверен, что воруют все. Он знал, что надо будет наказать теперь интендантских чиновников, и решил отдать их всех в солдаты, но знал тоже, что это не помешает тем, которые займут место уволенных, делать то же самое. Свойство чиновников состояло в том, чтобы красть, его же обязанность состояла в том, чтобы наказывать их, и, как ни надоело это ему, он добросовестно исполнял эту обязанность»'.
Ценность социологического подхода заключается в следующем:
1) он предполагает направление главной энергии в воздействии на преступность не на совокупность преступлений и преступни¬ков, которые являются лишь внешними симптомами болезни, но на саму болезнь общества и на причины этой болезни. И про¬фессиональная задача тех, кто борется с преступностью, заклю¬чается не только в том, чтобы «изъять намагниченные опилки», но и в том, чтобы оказать разрушающее воздействие на «магнит» и уменьшить порождающее преступление поле социальной на¬пряженности;
2) социологический подход открывает перспективу реализации теории поля в криминологии. Этот подход очерчивает новый
Толстой Л.Н. Хаджи-Мурат // Собр. соч. В 22-х т. Т. 14. С. 88.
Преступность как объект исследования
41
объект воздействия — информационное поле социума. Например, безнаказанность можно снижать реально (повышая раскрывае-мость) и идеально (формируя общественное мнение о высокой раскрываемое™). Несмотря на то, что и реальный и идеальный уровни взаимосвязаны, они обладают определенной автономией (на фоне реального повышения раскрываемое™ преступлений может увеличиваться число людей, уверенных в возможной без¬наказанности
|