только на победу, но и на установление определенных паритетов нет. При проведении кратковременных «ярких» кам¬паний по ликвидации организованной преступности вероятность положительных результатов близка к нулю. Напротив, при пра¬вильной организации стратегического противостояния успех воз¬можен. Это убедительно продемонстрировал как отечественный, так и зарубежный опыт.
  Организация стратегического противостояния должна вклю¬чать следующие элементы:
  а) определение целей (перспективных и поэтапных);
  б) создание вневедомственных государственных органов по борьбе с преступным сообществом, организационная структура которых была бы адекватна задачам, которые эти органы должны решить, не уступающих в степени защищенности криминальным кланам (речь идет о защите 'от коррупции, шантажа и физических расправ);
  в) создание приоритета в их материальном обеспечении;
  г) переход к государственной политике, максимально затруд¬няющей деятельность и развитие организованной преступности (формирование соответствующих контрольных структур, законо¬дательной базы, идеологии, приоритетов производственно-хозяй¬ственной деятельности и т. д.).
  А. Определение целей обычно не вызывает затруднений, по¬скольку имеется в виду максимально желаемый результат. Однако опыт показывает, что определять надо не максимально возможное, а тот минимум, при котором результаты могут считаться удов-
  288.
  Глава XV
  летворительными. В этой связи особую актуальность представляет разработка фундаментальной теоретической концепции, которую можно было бы положить в основу стратегии. Ошибки государ¬ственной политики не позволили реализовать одну из самых оптимальных стратегий — предупреждение возникновения орга¬низованной преступности. Она стала реальностью нашей жизни. Соответственно

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-415 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>