ределялась как сово¬купность преступлений, Л.И. Спиридонов подверг такой подход критике, отмечая, что преступность — это не просто механическая сумма преступлений, а социальное явление, обладающее опре¬деленными присущими ему закономерностями развития'. По мне¬нию ученого, «социологическое понятие преступления предше-ствует его юридическому определению»2. Законодатель должен понять социальный закон и отразить его в правовой норме:
  «Воля не должна утверждать себя взамен закона: ее роль в том именно и заключается, чтобы открыть и сформулировать дейст¬вительный закон»3. Пренебрежение этим правилом отрицает эф-
  ' См.: Спиридонов Л.И. Социология преступности. М., 1978.
  2 Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1986. С. 50.
  3 Там же. С. 103.
  Преступность как объект исследования
  39
  фективность права как регулятора социальной жизни: «Законо¬датель очень часто видит в праве средство решения социальных задач, которые оно на самом деле решить не может»'.
  Исследования Л.И. Спиридонова сыграли значительную роль в правильном понимании сущности преступности. Они воспре¬пятствовали упрощенчеству в трактовке природы этого общест¬венно опасного явления, несмотря на политические установки того времени. Сущность этих установок заключалась в том, что преступность не явление, свойственное социализму, а совокуп¬ность оставшихся от капитализма «родимых пятен». И требовалось немало научного мужества, чтобы вопреки политическим веяниям определить преступность как один из параметров общества, ха-рактеризующих состояние социального механизма, рассогласован-ность между его составными частями.
  Аналогичным образом определил преступность Д.А. Шестаков, понимая под ней свойство классового общества порождать мас¬совое совершение опасных для него деяний2.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-415 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>