ельств, — характеристика преступности куда более объективная, чем число зарегистрированных преступлений).
  Сущность социологического подхода к определению преступ¬ности характеризуется следующим:
  — во-первых, рассмотрением преступности не как системы преступлений, а как специфической характеристики общества — способности порождать преступления в большом количестве;
  ' Более подробно о состоянии, структуре и динамике преступности в России см.: Иншаков С.М. Криминология. М.: Юриспруденция, 2000. С. 24—26. См.: Преступность, статистика, закон. М., 1997. С. 6.
  38
  Глава II
  — во-вторых, разработкой категории «преступление», не за¬висящей от законодательства (исключение такого признака, как противоправность, при сохранении виновности и акцентировании внимания на общественной опасности).
  В рамках социологического подхода одни ученые считают преступность нормальным и вечным явлением (Э. Дюркгейм), другие полагают, что при радикальном изменении характера общественных отношений общество может избавиться от этого порока (Э. Фромм).
  Социологический подход в определенной мере стирает границы между традиционным пониманием преступности и ее причин. Однако при этом не отрицается причинность. Напротив, этот подход создает установку на поиск глубинных, сущностных де¬терминант. Исследование такого феномена, как самодетермина¬ция преступности, показывает условность и относительность границ между явлением и его причиной: сама преступность в зависимости от исследовательского угла зрения может рассмат¬риваться и как следствие, и как детерминанта.
  В советской криминологии социологический подход к анализу преступности развивали Л.И. Спиридонов, Д.А. Шестаков, Э. Рас-ка. После выхода в свет в 1966 году первого учебника по криминологии, в котором преступность

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-415 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>