стемы социального контроля (первые резко превысили размеры оптимума, вторая была практически разрушена);
  222.
  Глава XIII
  — в том, что многие «ошибки» были вызваны не романти¬ческим преувеличением возможностей саморегуляции социальных систем с рыночной экономикой, но вполне отчетливо выражен¬ными криминальными интересами «реформаторов» (сделанная Ю.М. Лужковым оценка приватизации в нашей стране как самой большой аферы XX века является вполне корректной).
  90-е годы ознаменовались радикальным изменением многих условий общественной жизни России. Корысть расправила крылья в душах «бывших советских» людей. Начался период накопления первичного капитала. Во всех социальных системах этот этап развития сопровождался резким падением нравственности, хаосом в правовом регулировании и правосознании. Французский ученый Э. Дюркгейм назвал такое состояние аномией, социальной дез¬организацией: «Прежняя иерархия нарушена, а новая не может сразу установиться. Никто не знает точно, что возможно и что невозможно, что справедливо и что несправедливо; нельзя указать границы между законными и чрезмерными требованиями и на¬деждами, а потому все считают себя вправе претендовать на все... Общественное мнение не в силах своим авторитетом сдер¬жать индивидуальных аппетитов; эти последние не знают более такой границы, перед которой они вынуждены были бы остано¬виться»'.
  Ситуация осложнялась государственными акциями (обесцени¬вание сбережений, «ваучеризация», банкротство высокорента¬бельных предприятий, установка налоговых ставок, доходящих до 95 копеек с рубля), которые практически всем населением страны были расценены как «грабеж». Вот к какому выводу приходят исследователи этого феномена: «В этом плане Россий¬ское государство по сути своей является самым главным

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-415 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>