статочности аргументов и их характеру, по непротиворечивости выводов, по степени квалификации эксперта и предыдущему опыту прогнозирования (насколько соответство¬вали реальности его предыдущие прогнозы).
  ' Quetelet A. Sur L'Ohomme et Ie developpement de ses focultes, ou essai de physique sociale. Bruxelles, 1835. P. 17.
  168.
  Глава X
  В отдельных случаях данные экспертных оценок усредняются для того, чтобы нивелировать те или иные случайные отклонения. Итоговый прогноз может быть сделан на основе мнения боль¬шинства или на основе мнения наиболее авторитетного эксперта (по усмотрению исследователя).
  Метод моделирования хорошо работает там, где закономер¬ности развития явлений выражены математическими формулами. Например, зарубежные криминологи рассчитали, что при росте безработицы на 1% преступность растет на 5%. В области криминологии применение математики пока достаточно ограни¬ченно, поэтому моделирование в большинстве случаев носит не математический, а оценочный характер (что-то среднее между экспертной оценкой и моделированием): «Если растет социальное неравенство, следует ожидать и роста преступности» или «Сни-жение уровня раскрываемое™ преступлений повлечет рост пре¬ступности».
  Точность прогноза повышается, если учитывается коэффици¬ент корреляции между преступностью и ее факторами. Чем больше коэффициент корреляции, тем выше зависимость между явлениями, тем больше вероятность, что с изменением фактора определенным образом изменится и сама преступность.
  Коэффициент корреляции бывает со знаком «+» и со знаком «-». Со знаком «+» коррелируют криминогенные факторы, со знаком «-» — антикриминогенные.
  Знание этих закономерностей может быть положено в основу программы (или плана) предупреждения преступлений.
  Планирование воздействия

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-415 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>