днако и оздо¬ровление общества подчас требует достаточно жестких мер. Определенной гарантией от перегибов в данной области может быть следующий императив: жесткие меры недопустимо рас¬сматривать как единственный или главный элемент системы воздействия на преступность. Они могут быть эффективны лишь как первая, «отрезвляющая» фаза процесса противодействия пре¬ступности. В ходе последующих этапов жесткость мер должна поэтапно уменьшаться и отказ от репрессивных мер компенси¬роваться:
  — развитием полицейских структур по пресечению и пред-упреждению преступлений и правонарушений;
  — социальными преобразованиями, устраняющими факторы преступности;
  ' См.: Дискуссия по поводу'двухуровневого построения системы охраны общественного порядка в Великобритании // Борьба с преступностью за рубежом. 1995. № 5. С. 16.
  2 См.: Bottomley A. Criminology in focus. N.Y., 1979. P. 158.
  134.
  Глава VIII
  — формированием позитивных общественных идеалов;
  — инициированием процессов консолидации общества;
  — развитием систем воспитания (в том числе религиозного);
  — усилением авторитета общественного мнения.
  Одним из вариантов использования жестких мер воздействия на преступность был указ от 19 августа 1906 года о военно-полевых судах, который позволил П.А. Столыпину путем достаточно крутых, но кратковременных мер в сочетании с глубинными реформами различных областей жизни достичь серьезных успехов в оздоров¬лении российского общества. Военно-полевые суды действовали три с половиной года. За период 1906—1909 годов было казнено 2825 человек, в среднем происходило по 58—59 казней в месяц. К весне 1910 года кривая преступности в России резко пошла вниз". Даже при том, что Столыпину не удалось полностью реа¬лизовать замысел, успех его несомненен. Полная реализация

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-415 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>