сте сложившейся в России ситуации, где
  действуют несколько так называемых параллельных коллегий российской адвокатуры
  и остро стоит вопрос об их признании*(14).
   Думается, что процитированные мысли известного адвоката могут быть отнесены
  не к "коллегиям", а лишь к общественному объединению адвокатов (в РУз, например,
  это Ассоциация адвокатов Узбекистана), которое действительно должно существовать
  в единственном числе и обязано вырабатывать соответственно единые требования,
  критерии уровня профессиональной квалификации адвоката, этики его деятельности
  и т. п. "Коллегий" же может быть намного больше, равно как "адвокатских фирм"
  и "адвокатских бюро". По этому пути и развивается адвокатура в Узбекистане
  в рамках действующего законодательства. Никаких ограничений организационного
  характера, как это сделано в законах некоторых государств СНГ, здесь не содержится.
  Например, в ст.4 Закона АР установлено, что адвокатской деятельностью может
  заниматься лицо, принятое в установленном порядке членом Коллегии адвокатов
  и принесшее присягу адвоката, а в ст.9 этого же закона подчеркивается: "Лица,
  не являющиеся членами Коллегии адвокатов, не могут заниматься адвокатской
  деятельностью". В РК адвокат обязательно должен быть членом коллегии адвокатов
  и лишь тогда он имеет право оказывать юридическую помощь на профессиональной
  основе в рамках адвокатской деятельности, регламентируемой указанным законом
  (ст.7,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-23 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>