тосується екологічної сфери або захищеності екологічних інтересів особи, суспільства та держави.
  Такого висновку можна дійти перш за все тому, що категорія «екологічні інтереси» досить узагальнена і зміст її чітко не визна¬чений у чинному законодавстві навіть у поданні її через категорію законних інтересів.
  По-друге, екологічні інтереси поки що неперсоніфіковані, а то¬му можуть належати усім громадянам, суспільству, державі, що ус¬кладнює процес їх захисту.
  По-третє, у законодавстві відсутня чітка класифікація еко¬логічних інтересів стосовно вказаних об'єктів, а тому говорити про їх захищеність (незахищеність) безпредметно.
  По-четверте, екологічні інтереси не гарантуються конкретними нормами екологічного законодавства, а випливають із мети, за¬вдань і характеру екологічних правовідносин і норм екологічного законодавства.
  По-п'яте, екологічні інтереси реалізуються у процесі здійснен¬ня сукупності екологічних заходів: організаційних, технічних, тех¬нологічних, економічних, превентивних та у процесі забезпечення законності і екологічного правопорядку у державі, на відміну від екологічних прав, порушення яких дає підстави для їх поновлення та захисту в юрисдикційному, зокрема судовому порядку. Тобто, це такі природні і соціальне зумовлені потреби особи, суспільства і держави у сфері використання природних ресурсів, охорони довкілля і забезпечення екологічної безпеки, які випливають зі змісту норм екологічного законодавства та не забезпечені на сьо¬годні системою юридичних засобів захисту'.
  Не менш гіпотетичне доказування «стану захищеності» життєво важливих інтересів, якщо врахувати, що такі інтереси суспільства і держави не завжди збігаються, а інколи стоять на полярних по¬зиціях або ж не кореспондують один одному. Треба врахувати і те, що на відміну від прав особи, її інтереси не завжди корелюють з

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-721 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>