дбачена в Кримінально¬му кодексі України за незаконне полювання (ст. 248); неза¬конне заняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом (ст. 249); проведення вибухових робіт з порушен¬ням правил охорони рибних запасів (ст. 250); порушення за¬конодавства про континентальний шельф України, зокрема невжиття в зоні безпеки заходів для захисту живих ресурсів моря від шкідливих відходів (ст. 244); забруднення моря ре-човинами, шкідливими для здоров'я людей або для живих ре¬сурсів моря, або іншими відходами і матеріалами (ст. 243).
  За певних обставин кримінальна відповідальність може йаставати у зв'язку з порушенням ветеринарних правил (ст. 251), зокрема, якщо це порушення спричинило поширен¬ня епізоотії або інші тяжкі наслідки, наприклад масову заги¬бель дичини.
  Кримінальна відповідальність передбачена і за жорстоке поводження з тваринами (ст. 299), якщо воно спричинило їх загибель або каліцтво.
  Дії службових осіб, котрі незаконно використовували з метою незаконного заняття рибним промислом або незакон¬ного полювання негромадський транспорт, мають кваліфіку¬ватися за статтями, що передбачають відповідальність за по¬рушення законодавства про охорону природи і зловживання владою чи службовим становищем, коли цими діями заподія¬но істотної шкоди.
  Якщо у злочинні угоди з браконьєрами вступають служ¬бові особи органів охорони природи чи останні самостійно вчиняють такі злочини, як незаконне заняття рибним промис¬лом, незаконне полювання, вони повинні нести відповідаль¬ність за порушення законодавства про охорону природи і від¬повідний службовий злочин.
  При вирішенні питання про те, чи є шкода, заподіяна не¬законним рибним промислом або незаконним полюванням великою (значною), треба враховувати вартість, екологічну цінність, кількість добутого, пошкодженого або знищеного, а також розмір шкоди,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-420 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>