сіб по ви-користовуванню землі. Суд не може не реагувати на це. Він повинен винести окрему ухвалу, яка б посилила охорону зе¬мель. І все ж існують випадки, коли суди, встановлюючи при розгляді справ чи земельних спорів факти порушення закон¬ності, безгосподарності у використанні земель, всупереч ви¬могам чинного законодавства окремі ухвали не виносять.
  Трапляються й інші недоліки. Так, іноді суди у своїх окре¬мих ухвалах дають недостатньо компетентні або неправильні рекомендації по усуненню встановлених причин і умов нера¬ціонального землекористування, втручаються в кооперативно-господарську діяльність землевласників і землекористувачів.
  Судам належить враховувати, що обрунтована і законна ухвала є одним з найефективніших заходів запобігання пра¬вопорушенням у галузі землеробства і охорони земель.
  Одним із завдань судів щодо охорони земель є розгляд відповідних справ на виїзних судових засіданнях. Але, на жаль, не завжди належним чином оцінюються попереджу¬вальне і виховне значення судових процесів, що проводяться безпосередньо на місці порушення земельного законодав¬ства. Це упущення має бути виправлене.
  Посиленню судової охорони земель сприяло б, на наш погляд, узагальнення практики судів з розгляду земельних спорів та інших справ, пов'язаних з використанням і охоро¬ною земель та доведення до відома місцевих органів держав-ної влади і управління, а також до власників землі та земле¬користувачів фактів щодо найтиповіших порушень земельного законодавства.
  Важлива роль у здійсненні охорони земель належить ор¬ганам внутрішніх справ. Порушення законодавства про охо¬рону земель е порушенням законодавства про охорону влас¬ності, тому жодне таке діяння не має залишатися поза ува¬гою працівників міліції.
  Не можна не сказати і про такий захід охорони земель, як проведення працівниками правоохоронних

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-420 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>