еред юридичною наукою низку проблем. Однією з них є проблема справедливості відповідальності, суміжності між скоєним і визначенням ступеня відповідальності на практиці.
  Привертає до себе увагу і проблема неминучості на¬стання відповідальності за вчинене правопорушення. Недо¬держання цього принципу сприяє скоєнню нових правопору¬шень.
  Юридична відповідальність є важливим засобом боротьби з порушеннями екологічного законодавства, формою застосу¬вання юридичних санкцій до правопорушників. Існують кримі¬нально-правова, адміністративно-правова, цивільно-правова, еколого-правова і дисциплінарна відповідальність. Існування декількох видів юридичної відповідальності пояснюється перш за все характером правопорушень, які поділяються на злочи¬
  ни і проступки. Підвищена небезпека злочинів для суспільства вимагає застосування до винних найбільш суворого виду відповідальності — кримінальної. Боротьбу ж з проступками можна успішно вести іншими, менш жорсткими засобами.
  Наявність видів юридичної відповідальності за порушення екологічного законодавства зумовлена також різницею в методах правового регулювання. Варто погодитись із С. С. Алексеєвим, який вважає, що в «... особливостях відповідальності виража¬ється своєрідність того чи іншого правового регулювання, ха¬рактерні риси даної галузі права. Тому поділ видів відпові¬дальності в залежності від того, до якої галузі права вони на¬лежать є основним кваліфікаційним підрозділом».
  Кримінально-правова відповідальність у галузі охорони навколишнього природного середовища настає за екологічний злочин, тобто суспільне небезпечне діяння (дію або бездіяль¬ність), передбачене кримінальним законом. Поняття екологіч¬ного злочину розкривається через його складові елементи:
  об'єкт і об'єктивну сторону, суб'єкт і суб'єктивну сторону складу екологічного злочину.
  Об'єктом

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-420 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>