а мають предметом свого регулювання негативні конфліктні
  суспільні відносини». Це стосується тільки інституту юридичної відповідальності, який регулює суспільні відносини, що вини¬кають внаслідок правопорушень. А тому однією з характерних особливостей цього інституту є виконання каральної функції.
  Теоретичне значення відмінностей між юридичною відпо¬відальністю і такими правоохоронними інститутами, як зако¬нодавче закріплення екологічних відносин і забезпечення вті¬лення законодавчих актів у життя полягає в тому, що їх роз¬виток пов'язаний з різними специфічними закономірностями юридичної надбудови нашого суспільства. Законодавче регу¬лювання систематично розвивається і удосконалюється. По¬стійно удосконалюються і методи виконання еколого-правових актів. Таким чином, закріплювальна і регулююча роль права в сфері екологічних відносин постійно еволюціонує, тоді як юридична відповідальність примушування, навпаки, звужуєть¬ся, скорочує свою дію у зв'язку із зростанням свідомості гро-мадян, з діяльністю органів держави і громадськості щодо за¬побігання правопорушенням. Однак юридична відповідальність ще не втратила свого значення. Примушування до бездоган¬ного виконання правових норм повністю вичерпає себе лише з ліквідацією екологічних правопорушень.
  В умовах розвитку демократії, розширення прав і свобод зростає соціальна відповідальність. Воля і відповідальність — взаємопов'язані, сполучені соціально-юридичні явища. Чим ширше межі волі людини, тим більша відповідальність покла-дається на неї за порушення цих меж. Свобода в правовій сфері може здійснюватися тільки в рамках закону.
  Юридична відповідальність є однією з юридичних гарантій суворого, неухильного додержання і виконання норм права та ефективним засобом забезпечення їх реалізації.
  Практика застосування юридичної відповідальності вису¬ває

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-420 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>