ьну. Висловлю¬ється також думка, що майнова відповідальність має одночас¬но на меті запобігання правопорушенням, виховання і май¬нове відшкодування, тобто фактично визнається їх рівноцінне значення.
  На нашу думку, запобіжна функція е основною для будь-якого виду юридичної відповідальності. Головна мета охорон¬ного правовідношення полягає не в тому, щоб притягнути ко¬гось до відповідальності, а в тому, щоб не допустити дій, за вчинення яких передбачається відповідальність. Запобігаючи правопорушенням, держава отримає вигоду, дуже корисну для суспільства в цілому і для кожного з його членів зокрема. Необхідно постійно підкреслювати в теорії і неухильно запро-ваджувати в практику твердження про превалюючу роль за¬побіжної функції. Чим краще вирішується справа профілакти¬ки правопорушень, чим вище рівень свідомості громадян, тим менше доводиться застосовувати караючу силу закону.
  Юридична відповідальність виступає попередженням для осіб, схильних до правопорушень, особливо для тих, які вже притягувалися до відповідальності, оскільки на випадок по¬вторного правопорушення, як правило, відповідальність підви¬щується.
  Необхідно переглянути норми права, які у випадку по¬вторного правопорушення передбачають таку ж відповідаль¬ність, як і за правопорушення, що вчинене вперше. Повторне порушення завжди повинно каратися суворіше.
  Визнання запобіжної функції юридичної відповідальності як основної має принципове значення. По-перше, ще раз під¬креслюється головний принцип нашого права — запобігання правопорушенням. По-друге, визнання прерогативи запобіж¬ної функції сприяє подальшому вдосконаленню законодав¬ства. І це закономірно. Запобіжна функція права постійно розвивається і вдосконалюється. Вона вичерпає себе лише тоді, копи в нашому суспільстві не буде порушень.
  Ще одну функцію юридичної відповідальності

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-420 * збірник літератури №69 * >>>далее>>>