. 1996. N 6. Ст.492.
   *(2) СЗ РФ. 1999. N 28. Ст.3472.
   *(3) СЗ РФ. 1996. N 6. Ст.20.
   *(4) СЗ РФ. 1998. N 2. Ст.222.
   *(5) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст.1097.
   *(6) Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М.: Белые альвы, 1995.
  С.68.
   *(7) БВС РФ. 2000. N 2.
   *(8) В мотивировочной части указанного решения Верховный Суд РФ непосредственно
  руководствуется ст.20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
  В частности, в решении указывается, что "ст. 20 Закона РФ "О банках и банковской
  деятельности", на основании которой принято оспариваемое Положение, регулирует
  отношения по отзыву лицензий на осуществление банковских операций... Однако
  в Законе не содержится нормы о размере выплат кредиторам банка, исходя из
  курса валюты на день отзыва лицензии по обязательствам, вытекающим из банковского
  вклада... Между тем на основании Закона "О банках и банковской деятельности"
  Центральному банку РФ не предоставлено право создавать норму об условиях расчетов
  с кредиторами... Из этого следует, что запись в абз.4 п.19 Положения сделана
  без учета норм Закона РФ "О банках и банковской деятельности" и поэтому подлежит
  признанию недействительной, как не вытекающая из условий регулирования отношений
  (выделено мною. - P.P.), которые по Положению определяют лишь курс валюты
  на день отзыва лицензии (статья 20)".
   *(9) Имеется в виду гл.VI ФЗ О" несостоятельности (банкротстве)".
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №68 * >>>далее>>>