анкротстве)"). Таким образом, кредитная организация-должник несет риски
  в результате действий третьего лица (Банка России) и не может избежать неблагоприятных
  последствий ввиду прямого запрета действующего законодательства.
   В то же время необходимо учитывать, что практически все денежные средства
  физических лиц, находящиеся на вкладах в банках, по сути являются заемными
  денежными средствами, при этом заемщик (банк) уплачивает заимодавцу (вкладчику)
  проценты за пользование вкладом. Другими словами, вкладчик, рассчитывая на
  прибыль от процентов, пускает свои свободные денежные средства в обычный коммерческий
  оборот. При этом вкладчик знает, что в заведомо более надежном банке (к примеру,
  Сберегательном банке РФ) процент по вкладу ниже, нежели в банке, предлагающем
  высокие проценты за счет гораздо более рискованной кредитной политики. Так
  почему же коммерческие риски вынуждена нести только одна сторона договора?
   Следует сказать о последствиях возврата кредитной организации лицензии
  на осуществление банковских операций и прекращения производства по делу о
  банкротстве. В этом случае все обязательства кредитной организации, выраженные
  в иностранных валютах, будут учитываться именно в соответствующих валютах,
  что, впрочем, никак не противоречит высказанному мнению о необходимости при
  проведении процедур банкротства учитывать все денежные обязательства кредитной
  организации в валюте Российской

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №68 * >>>далее>>>