из текста упомянутого решения, непосредственно вопрос правомерности
  или неправомерности учета и погашения обязательств кредитной организации,
  выраженных в иностранной валюте, в валюте Российской Федерации по курсу, действовавшему
  на дату отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских
  операций, Верховным Судом Российской Федерации не рассматривался.
   Следовательно, учитывать обязательства должника - кредитной организации,
  выраженные в иностранной валюте, в валюте Российской Федерации не только необходимо
  согласно требованиям действующего законодательства. Это целесообразно и с
  точки зрения предупреждения споров, касающихся правомерности деятельности
  арбитражного управляющего.
   Вернемся к определению Арбитражного суда города Москвы от 14-15 июня
  2000 года по делу N 95-27Б. Отказав в удовлетворении требований кредиторов
  в отражении кредиторской задолженности в реестре требований кредиторов в валютах
  первоначально существовавших денежных обязательств, суд обязал исполняющего
  обязанности конкурсного управляющего пересчитать валютные требования кредиторов
  в рублевом эквиваленте, исчисленном по курсу российского рубля к иностранной
  валюте, установленному Банком России на день признания должника банкротом.
  При этом Арбитражный суд аргументировал свою позицию следующим образом: "осуществление
  выплат кредиторам ОАО "АБ "Инкомбанк" по валютным требованиям рублевого эквивалента,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №68 * >>>далее>>>