стити» у законі категорії економічні та юридичні [6].
   На відміну від ЗК, розробники ЦК 2003 p. більш послідовні у закріпленні
   дуалістичного способу правового оформлення відносин власності. Так, у ст.
   325 ЦК 2003 p. визначені суб'єкти приватної власності, а в частині 2 ст. 2
   цього кодексу всі інші учасники цивільних відносин (окрім суб'єктів
   приватної власності) розглядаються як суб'єкти публічного права.
   Нерівність суб'єктів при захисті права власності на землю вбачається в
   нерівності вимог щодо обгрунтування позовних вимог. Зокрема, при
   віндикації землевласники — юридичні і фізичні особи мають довести своє
   право власності лише одним шляхом — наявністю у них державного акта на
   землю. Постає запитання, у який спосіб органи державної влади або ж органи
   місцевого самоврядування можуть застосувати віндикацію при захисті права
   власності на землі територіальних громад, держави, якщо у них немає
   відповідного державного акта на землю, та й взагалі розмежування земель
   державної та комунальної власності після прийняття відповідного закону
   вимагає значного часу? З методичних рекомендацій щодо застосування окремих
   положень Земельного кодексу України можна зрозуміти, що право власності на
   землю територіальної громади, держави в першому випадку підтверджується
   рішенням органу

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-17 * збірник літератури №68 * >>>далее>>>