Такий доктринальний поділ, який
   вбачається у розділі п'ятому «Гарантії прав на землю» та розділі восьмому
   — «Відповідальність за порушення земельного законодавства», суперечить
   інституту права власності та, зокрема, суб'єктивному праву власності на
   землю і штучно привносить нерівність як при захисті права власності, гак і
   при відповідальності за порушення земельного законодавства.
   По-четверте, ст. 154 ЗК доповнити частиною 3, в якій передбачити
   відповідальність посадовців владних органів за порушення права власності
   територіальних громад та держави. Вбачається доцільним ввести
   відповідальність представницьких органів місцевого самоврядування шляхом
   дострокового припинення повноважень депутатів рад за ухвалення рішень, що
   суперечать або порушують право власності громади на землю.
   По-п'яте, необхідно визнати на рівні ЗК нікчемність угод, що порушують
   інтереси громад (за аналогією зі ст. 228 ІДК 2003 p.). Диспозиція
   зазначеної статті має вміщувати конкретні ознаки суттєвих інтересів громад
   у сфері земельних відносин, а санкція (наслідки) має передбачити не тільки
   відшкодування збитків потерпілій стороні, але й певні штрафні санкції
   тощо. На нашу думку, через запровадження механізму відповідальності,
   наприклад, встановлення правових і майнових наслідків недійсності

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-17 * збірник літератури №68 * >>>далее>>>