ирование федеральных
  норм может привести к сужению источников бюджетного права и, в конечном итоге,
  к децентрализации и распаду единства правового пространства. Аргументом в
  пользу ограничения дублирования в региональном бюджетном правотворчестве может
  служить и то обстоятельство, что рассматриваемый технико-юридический прием
  не направлен на закрепление действия федеральных норм. Федеральные бюджетно-правовые
  нормы являются действующими независимо от их "ратификации" субъектами Российской
  Федерации. В данном аспекте обращает на себя внимание Устав г. Москвы, ст.13
  которого - "Предметы ведения Российской Федерации" - идентична ст.71 Конституции
  Российской Федерации*(7).
   Справедливым будет отметить тенденцию снижения дублирования федеральных
  бюджетных норм региональным законодателем. Ю. А. Тихомиров указывает следующие
  причины наметившейся тенденции: а) увеличение правотворческой компетенции
  субъектов Российской Федерации; б) официальное признание областных законов;
  в) обеспечение приоритета нормативно-правового акта субъекта Российской Федерации
  перед федеральным законом в сфере исключительного ведения региона; г) укрепление
  единых конституционных основ правовой системы Российской Федерации*(8).
   Весьма характерна такая черта, как расширение правотворческой деятельности
  субъектов Федерации в сфере регулирования бюджетных отношений. Подобную тенденцию
  целесообразно считать частью

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №67 * >>>далее>>>