адежный банк, застраховать
  риск своей ответственности, за дополнительную плату переложить риск ответственности
  на банк путем использования категории "гарантированного платежного сообщения"
  (guaranteed performance message) и т.п. Как отметил во время рассмотрения
  дела, ставшего впоследствии прецедентом в данной области (Erva Co. v. Swiss
  Bank Corp. v. Continental Illinois National Bank), эксперт - член Совета Управляющих
  ФРС, "смогут ли банки продолжать осуществлять электронные переводы на доступной
  для широкого круга лиц основе, зависит от того, смогут ли они делать это без
  принятия риска несения неограниченной ответственности по косвенным убыткам.
  Конечно, ни один банк не будет осуществлять сделку за 3 доллара 25 центов
  (средняя сумма комиссии за один перевод. - Прим. авт.), навлекая на себя потенциальную
  ответственность в миллионы долларов"*(5).
   Фабула дела, ставшего классическим, такова. Erva Co., крупный чикагский
  дилер металла, заключила контракт на его поставку в Бразилию. Для этих целей
  она зафрахтовала судно с условием авансового платежа, при неполучении которого
  судовладелец имел право расторгнуть контракт. 25 апреля истец обратился в
  свой банк (Continental) с просьбой осуществить электронный перевод средств
  на счет судовладельца в Bangue de Paris. Платеж должен был завершиться в конце
  дня 26 апреля. После дебетования счета истца в Сontinental последний передал
  телекс в Swiss Bank с просьбой

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-17 * збірник літератури №67 * >>>далее>>>