лнительные ограничения прав предпринимателей и в нарушение ст.7 Закона
  РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных
  рынках" ограничивает самостоятельность хозяйствующих субъектов, необоснованно
  препятствует осуществлению их деятельности в сфере осуществления пассажирских
  перевозок и создает благоприятные условия отдельным из них. Суд отказался
  принять во внимание довод ответчика о том, что в случае допуска всех лиц,
  имеющих соответствующие лицензии, к рынку предоставления этих услуг может
  быть нарушена безопасность дорожного движения, на том основании, что контроль
  за соблюдением Федерального закона "О безопасности дорожного движения" возложен
  на органы ГИБДД. Суд также указал, что действующее законодательство не связывает
  утверждение паспорта автобусного маршрута с наличием договора на оказание
  услуг по перевозке между перевозчиком и органом, утверждающим паспорт. На
  основании этих выводов суд первой инстанции удовлетворил иски предпринимателей
  Ш. и Г., обязав Департамент городского хозяйства утвердить им паспорта автобусных
  маршрутов.
   Апелляционная инстанция Арбитражного суда Архангельской области по жалобе
  Департамента городского хозяйства мэрии г. Архангельска решение в отношении
  Ш. полностью отменила, указав на следующие обстоятельства дела.
   Согласно нормам Закона Архангельской области от 26 мая 1999 г. "О порядке
  обслуживания перевозчиками автобусных маршрутов

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-24 * збірник літератури №67 * >>>далее>>>