е собрание Красноярского края обжаловало это решение в
  Верховном Суде РФ. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ от 23 июня
  2000 г. оставила кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
  Закон Красноярского края, закрепив положение о необходимости заключения договора
  с заказчиком и прохождении конкурсного отбора в качестве дополнительных условий
  допуска хозяйствующих субъектов к перевозке пассажиров, тем самым ограничил
  их самостоятельность в осуществлении этого вида деятельности, сузил круг хозяйствующих
  субъектов, имеющих право в соответствии с лицензией заниматься перевозкой
  пассажиров, что противоречит ст.7 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической
  деятельности на товарных рынках", которой запрещается органам исполнительной
  власти субъектов РФ, органам местного самоуправления принимать акты, ограничивающие
  самостоятельность хозяйствующих субъектов, создающие дискриминацию или, напротив,
  благоприятные условия деятельности для отдельных из них.
   Ссылки в жалобе на то, что оспариваемые положения Закона края приняты
  в соответствии с требованиями Федерального закона "О безопасности дорожного
  движения" необоснованны, так как данный Закон регулирует не спорные правоотношения
  - организацию транспортного обслуживания населения, а лишь правовые основы
  обеспечения дорожного движения на территории РФ.
   3. Конституционный суд Республики Бурятии в постановлении от 2 июня

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-24 * збірник літератури №67 * >>>далее>>>