лнения государственного
  бюджета. Однако даже Комитет по бюджету, налогам, банкам и финансам самой
  Государственной Думы не поддержал принятие такого закона. А Правительство
  выступило с обоснованием возражений против внесенного законопроекта*(17).
   Аргументы представителя Правительства против законопроекта были следующими.
   1. При принятии такого закона нарушался бы конституционный принцип разделения
  властей, "поскольку в данной редакции получается, что исполнять бюджет будет
  Счетная палата и нести ответственность за неисполнение бюджета, в том числе
  политическую ответственность, вплоть до отставки Правительства"*(18).
   При очевидном противоречии предлагавшегося законопроекта закрепленному
  в Конституции принципу разделения властей можно отметить, что, во-первых,
  если предлагаемый законопроект вступает в противоречие с Конституцией ввиду
  вмешательства законодательной власти (Счетная палата) в деятельность исполнительных
  властей (проверяемое Правительство или отдельное министерство), то в этом
  случае есть вариант выделения Счетной палаты в полностью самостоятельную структуру,
  каковыми обычно и являются счетные палаты в качестве судов административной
  юстиции в буржуазных странах. Ведь не возражают же ни Правительство, ни Президент,
  никто иной против того, что Центральный банк РФ, как государственно-властная
  структура, не входит ни в число органов исполнительной, ни в число

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-21 * збірник літератури №67 * >>>далее>>>