словно прав: недостаточное осмысление теоретических
  представлений о функции счетных палат приводит к несбалансированному правовому
  регулированию их деятельности. Недостатком концепции является отсутствие внимания
  к мировому опыту функционирования судов административной юстиции по финансовым
  вопросам. Этот недостаток не компенсируют все предложения автора в их совокупности,
  ибо они не дают возможности определить место Счетной палаты в структуре современного
  государственного аппарата Российской Федерации.
   Представлениями о Счетной плате как об одном из органов законодательной
  власти определяются и предложения Н.Д. Погосяна в проекте Федерального закона
  РФ "О Федеральной контрольно-ревизионной палате Российской Федерации"*(7).
   Принципиальное отличие административных органов финансового контроля
  от судебных или квазисудебных органов заключается в ряде признаков, таких,
  как: процедура, методы, подчиненность, субъектный состав, административные
  полномочия и др. Совокупность этих признаков позволяет сделать вывод об очевидном
  преимуществе судов административной юстиции перед иными способами разрешения
  разногласий между гражданами, предпринимателями и должностными лицами государственных
  органов*(8), что является одной из причин широкого распространения в мире
  судов административной юстиции в ХХ в. В европейских странах принципы построения
  и деятельности административной юстиции

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-21 * збірник літератури №67 * >>>далее>>>