ть ст. 224 ГК "Передача вещи".
   Группу воспринятых в полном объеме составляют принцип отсутствия определений
  терминов "гарант", "принципал" и "бенефициар", а также разделы Правил "Определения
  и общие положения"; "Обязательства и ответственность"; "Требования"; "Положения
  об истечении срока действия гарантии" (за некоторыми исключениями).
   Таким образом, ст. 368 и ст. 370-378 ГК с той или иной степенью точности
  и аккуратности восприняли Правила для платежных гарантий. Только положения
  ст. 369 ГК о том, что банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение
  принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства)
  и что за выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение,
  а также содержащиеся в ст. 379 ГК "Регрессные требования гаранта к принципалу"
  не имеют аналога в Публикации N 458.
   Следовательно, российским гарантам не приходится сильно переучиваться,
  выдавая платежные гарантии для обеспечения международных торговых контрактов.
  И так как положения Правил разработаны более детально, чем статьи Кодекса,
  то, хотя в Правилах и предусмотрено, что регулирующим гарантию правом может
  выступать право страны местонахождения гаранта, целесообразнее указывать в
  гарантии, что она подчинена Унифицированным правилам для платежных гарантий
  Международной Торговой Палаты (Публикация N 458), а вот споры между гарантом
  и бенефициаром по поводу гарантии

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>