ебованию бенефициара,
  но понятие письменной формы по отношению к одностороннему обязательству или
  требованию в Кодексе отсутствует. Поэтому, чтобы определить, является ли банковская
  гарантия, полученная принципалом по электронной системе S.W.I.F.T. и не содержащая
  "живой" подписи гаранта, письменным обязательством гаранта, необходимо применить
  аналогию закона, в частности ст. 434 ГК "Форма договора", в соответствии с
  которой договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами
  посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи,
  позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
  То есть если S.W.I.F.T. позволяет достоверно установить, что документ исходит
  от гаранта, такой документ является письменным обязательством гаранта - банковской
  гарантией.
   Также не воспринятыми вообще являются положения ст. 8 Правил, по которой
  в гарантии может содержаться специальное положение об уменьшении суммы гарантии;
  положение ст. 26 Правил о продлении срока действия гарантии в качестве альтернативы
  требованию о платеже и положение о том, что в гарантию могут быть внесены
  изменения посредством составления отдельного документа.
   Самыми яркими примерами из группы воспринятых в неполном объеме являются:
  круг лиц, имеющих право выдавать гарантии, ст. 3 Правил о содержании гарантии
  и ст. 19 Правил о порядке предъявления требования.
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-18 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>