ако даже несмотря на возможные отрицательные результаты, возникающие при
  производстве любого следственного действия, на первоначальном этапе расследования
  не стоит пренебрегать любой возможностью установления истины по делу, в том
  числе и в ходе освидетельствования.
   Исходя из задач расследования в современных условиях, когда наблюдается
  не только рост насильственных преступлений, но и заметно снижается их раскрываемость,
  следует обратить серьезное внимание на более широкое привлечение к следственным
  действиям специалистов - сотрудников экспертно-криминалистических подразделений
  органов внутренних дел. Их участие в освидетельствовании потерпевших или подозреваемых
  наряду с врачами позволит значительно повлиять на его эффективность, сделав
  комплекс выявляемых следов более полным.
   Не противоречит ли данная рекомендация уголовно-процессуальному закону
  - ч.3 ст.181 УПК РСФСР, где указано о праве следователя "в необходимых случаях"
  привлекать к освидетельствованию врача, а не лиц других специальностей? На
  наш взгляд, не противоречит ни вышеуказанной норме, ни другим положениям уголовно-процессуального
  закона, в частности ст.133-1 УПК, определяющей правовой статус специалиста
  в уголовном деле. Кодекс хотя и не называет в качестве специалиста эксперта-криминалиста
  (впрочем, и лиц других профессий тоже), тем не менее формулирует основные
  требования, которым эти специалисты должны

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-15 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>