ятся к определению степени
  тяжести причиненных телесных повреждений, давности их образования и возникновения
  от воздействия определенных предметов либо орудий, а также к установлению
  факта полового сношения и следов изнасилования или полового состояния лица
  (у мужчин).
   Поэтому трудно ожидать каких-либо положительных результатов в раскрытии
  такого преступления, как разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом,
  повлекшего ущерб в крупных размерах, если следствие действует по старинке,
  не используя всех современных возможностей экспертно-криминалистической службы
  в обнаружении, фиксации и изъятии комплекса следов преступления не только
  на месте происшествия, но и на теле (и одежде) потерпевшего, в контактном
  взаимодействии с которым находились преступники.
   Примером такого формального подхода может послужить конкретное уголовное
  дело о разбойном нападении на сторожа кооператива. По словам потерпевшего,
  преступники применили баллончик с какой-то жидкостью, после чего он не мог
  видеть; кроме того, ему связали руки и нанесли несколько ударов ногами по
  телу. Лишь спустя несколько часов потерпевший смог обратиться за помощью.
   Не вдаваясь в подробности всего дела, состоящего из нескольких листов,
  и промахи следствия, допущенные при осмотре места происшествия, хотелось бы
  обратить внимание на следующее. Направленный в поликлинику потерпевший был
  освидетельствован

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-15 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>