отмечалось, наличие признания практически предрешает вынесение
  обвинительного приговора. В связи с этим усилия обвинителя в уголовном
  процессе взначительной степени сосредоточиваются не на установлении истины,
  а на получении признания обвиняемого, достижение чего рассматривается как
  выигрыш процесса.
   Заключение сделок о признании всячески поощряется и судьями. Это
  обусловлено тем, что собственному признанию обвиняемым своей виновности
  придается в англо-саксонском уголовном процессе значение решающего
  доказательства. При наличии такового вся последующая судебная процедура
  резко упрощается. В этом случае, как отмечалось ранее, за немногим весьма
  казуистичным исключением судья немедленно постановляет приговор без
  какого-либо судебного следствия.
   На заключение сделок о признании обычно ориентируют своих подзащитных и
  адвокаты, особенно назначенные постановлением судьи на основании права
  бедности оказывать юридическую помощь несостоятельным обвиняемым. Такие
  защитники заинтересованы не столько в процессуальной защите своих неимущих
  клиентов, сколько в скорейшем разрешении уголовного дела, поэтому охотно
  идут на заключение сделок о признании, советуя подзащитным признать свою
  виновность.
   Весьма важно иметь в виду, что подобный способ "защиты" получил в
  практике англо-саксонского уголовного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>