аседателей, разбирательство дела производится с отсутствием многих
  процессуальных гарантий. В частности, в судебных прениях последним выступает
  обвинитель, что явно не соответствует принципу обеспечения обвиняемому права
  на защиту, декларированному шестой поправкой к Конституции США.
   Правоотношения между судьей и присяжными заседателями по поводу
  вынесения последними вердикта о виновности весьма схожи с теми, которые
  имеют место в английском уголовном процессе. Судья имеет широкие полномочия
  для обеспечения угодного ему решения жюри. Так, он может признать вердикт
  недействительным и назначить новое судебное разбирательство. Тем самым и в
  этой стадии американского уголовного процесса роль общественности в лице
  присяжных заседателей в значительной степени нивелируется.
   Порядок определения меры наказания и постановления приговора примерно
  соответствует порядку, действующему в уголовном процессе Англии. При этом,
  однако, надо учитывать, что отмеченное соответствие лишь общего характера,
  имеются и определенные различия. Так, в ряде штатов определение меры
  наказания осуществляется не единолично судьей, а с участием присяжных
  заседателей. Но практически это различие значения не имеет, поскольку
  участие присяжных выражается лишь в виде рекомендации судье, который имеет
  право в весьма широких пределах от нее отступать.
   Суммарное

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>