бвинитель не представил
  изобличающих доказательств, судья издает приказ о записи в протоколе
  оправдательного вердикта без передачи дела на рассмотрение присяжных.
   В случае если обвиняемый не признает своей вины, а обвинитель
  представил изобличающие доказательства, судья приступает к формированию жюри
  присяжных заседателей. Состав жюри определен в количестве двенадцати
  человек. Отобранные и не подвергнутые отводу присяжные приступают к
  судебному разбирательству.
   Теоретически критерий разграничения судьи и присяжных заседателей
  установлен четко: жюри решает вопросы факта, судья - вопросы права. Этот
  критерий в нормативном виде был закреплен еще в 1877 г. Палатой лордов.
  Впоследствии круг вопросов, подлежащих разрешению присяжными, уменьшался, а
  компетенция судьи соответственно расширялась: При этом судьи
  перераспределяют компетенцию по своему усмотрению, вне рамок нормативного
  регулирования. Эта возможность у судей появилась в результате исключительной
  казуистичности, с которой английское доказательственное право связывает
  разграничение вопросов права и факта.
   Судебное следствие начинается с исследования доказательств обвинения.
  Порядок судебного следствия такой же, как при предварительном рассмотрении
  дела в суде. Наряду с изложением сущности обвинительного акта и обзором
  основных доказательств

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>