вующего вышестоящего суда: б) в
  отношении приговоров, определений и постановлений Верховных судов республик
  в составе РФ, краевых, областных, городских судов, судов автономных областей
  и автономных округов - судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда
  РСФСР: в) в отношении приговоров, определений, вынесенных в первой
  инстанции, и постановлений Верховного суда РСФСР -Президиумом Верховного
  суда РСФСР.
   Предыдущее рассмотрение дела в кассационном порядке или в порядке
  надзора не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в
  порядке возобновления по вновь открывшимся обстоятельствам. Такое решение
  вопроса объясняется различием оснований для пересмотра приговора,
  определения и постановления в кассационном и надзорном порядке и для
  возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В первом случае,
  вынося решение по делу и выражая свое мнение о виновности или невиновности и
  т. д., судьи исходили из материалов, имеющихся в деле. При возобновлении же
  дела судьи исходят из вновь открывшихся обстоятельств, не нашедших отражения
  в деле и оставшихся неизвестными им. Поэтому судьи не связаны мнением,
  которое сложилось у них при предыдущем рассмотрении дела.
   Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам производится в
  судебном заседании по правилам, установленным ст. 377 УПК для рассмотрения
  дел

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>