ьного расследования и суд в нарушение ст. 20 УПК не провели по
  делу ряда важных следственных действий (например, судебную экспертизу), то
  подобные нарушения не являются основанием для возобновления дела по вновь
  открывшимся обстоятельствам. Такого рода нарушения находят отражение в
  материалах дела и служат основанием для пересмотра вступившего в законную
  силу приговора в порядке надзора.
   Другим характерным признаком вновь открывшихся обстоятельств является
  то, что они сами по себе или в совокупности с ранее установленными
  обстоятельствами позволяют сделать другой вывод о виновности или
  невиновности обвиняемого либо о степени общественной опасности преступления,
  чем тот, к которому пришел суд при вынесении приговора. К таким
  обстоятельствам судебная практика относит самые различные факты,
  характеризующие обвинение или личность обвиняемого. Это могут быть факты,
  свидетельствующие о нахождении в живых лица, считающегося убитым, оговор
  обвиняемым другого лица, принятие обвиняемым на себя вины другого лица,
  алиби обвиняемого Сюда же следует отнести обстоятельства, свидетельствующие
  о совершении осужденным более тяжкого преступления. смерть потерпевшего от
  тяжких телесных повреждений, причиненных осужденным, после вступления
  приговора в законную силу.
   В теории уголовного процесса является спорным вопрос

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>