палата не может отменить оправдательный
  приговор, определение о прекращении дела или иное решение, вынесенное в
  пользу подсудимого, по мотивам существенного нарушения его прав (например,
  отмена оправдательного приговора в связи с тем, что замена защитника была
  проведена без согласия обвиняемого). Устанавливая такое правило законодатель
  исходил из того, что отмена приговора только "в интересах закона",
  нецелесообразна, o.к. ?ля оправданного этого бы означало участие в новом
  судебном разбирательстве. Следует обратить внимание и на то, что закон
  связывает возможность обжалования действий судьи со своевременным
  реагированием сторон на нарушения, допущенные судьей в ходе судебного
  разбирательства Поэтому кассационная палата не вправе отменить приговор по
  мотиву нарушения председательствующим принципа объективности в его
  напутственном слове, если сторонами не были заявлены возражения
  непосредственно после произнесения напутственного слова в судебном
  заседании.
   Кассационная палата не может направить дело на н"вое расследование,
  o.к. ?на проверяет правильность судебных решений, а не законность
  предварительного следствия. Вопросы соблюдения процессуального закона на
  предварительном следствии проверяет суд в порядке предварительного слушания.
   Основания отмены приговора таковы, что дело всегда

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>