для вынесения частного
  определения. Если Несмотря на наличие таких оснований, суд не вынес частного
  определения, кассационная инстанция сама должна реагировать частным
  определением на факты нарушения закона, установленные в судебном
  разбирательстве, в том числе и на нарушения закона судом первой инстанции,
  если они были им допущены при рассмотрении дела. В тех случаях, когда
  вынесенное судом первой инстанции частное определение признано кассационной
  инстанцией незаконным и необоснованным, она отменяет его независимо от того,
  было ли оно обжаловано или опротестовано.
   Вынесение частного определения не связано с отменой, изменением или
  оставлением приговора без изменения. Кассационная инстанция обязана
  реагировать на такие нарушения, допущенные при производстве дознания или
  предварительного следствия, которые не влекут отмену или изменение
  приговора. Однако при этом она не вправе ставить под сомнение законность и
  обоснованность оставленного без изменения приговора.
   Так же, как и кассационное определение, частное определение не может
  опираться на факты, не установленные приговором или отвергнутые им.
  
   10. Особенности производства в суде второй инстанции по делам, рассмотренным судом присяжных
  
   Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступивших в законную
  силу приговоров и постановлений суда присяжных

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>