читать доказательными факты, не установленные приговором или отвергнутые
  им, как не вправе предвосхищать ценность одних доказательств перед другими и
  связывать нижестоящий суд своим мнением о доказанности или недоказанности
  обвинения (ст. 352 УПК).
   Оценивая доказательства с точки зрения их допустимости и относимости,
  кассационная инстанция выясняет, все ли необходимые доказательства
  привлечены к делу, получены ли они из законных источников и законным
  методом, соблюдена ли процессуальная форма их обнаружения и закрепления.
  Проверка этого этапа процесса доказывания производится применительно к
  кассационным основаниям, названным в ст. 343 и 345 УПК. В случае обнаружения
  нарушений, влекущих отмену приговора, кассационная инстанция вправе дать
  указания, предрешающие выводы об относимости и допустимости доказательств
  как необходимых условиях их доброкачественности.
   Проверяя правильность данной судом первой инстанции оценки
  доказательств и выводов, кассационная инстанция устанавливает, достоверно ли
  каждое отдельное доказательство, каков его удельный вес и значение, и по
  совокупной оценке всех доказательств решает, соответствуют ли выводы суда
  фактическим обстоятельствам дела. Важное значение принадлежит здесь
  мотивировке приговора. В ней указываются доказательства, послужившие базой
  для выводов суда по делу, приводятся

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>