иного нарушения существенным определяется
  условиями отдельного дела, в силу чего такого рода нарушения принято
  именовать условными (условными кассационными основаниями).
   Наряду с характеристикой условно существенных нарушений
  уголовно-процессуального закона ч. 2 ст. 345 УПК выделяет особую группу
  таких нарушений, которые не требуют определения влияния их на законность и
  обоснованность приговора. Они при всех условиях и по любому делу признаются
  самим законодателем существенными и имеют своим последствием безусловную
  отмену приговора. Такого рода нарушения всегда ставят под сомнение
  правосудность приговора и именуются безусловно существенными нарушениями
  (безусловными кассационными основаниями).
   К группе безусловных кассационных оснований относятся вынесение
  обвинительного приговора при наличии обстоятельств, влекущих прекращение
  дела: вынесение приговора незаконным составом суда: рассмотрение дела в
  отсутствие подсудимого, когда по закону его присутствие обязательно:
  рассмотрение дела без защитника, когда по закону его участие обязательно:
  нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора: неподписание
  приговора кем-либо из судей: отсутствие в деле протокола судебного заседания
  (ч. 2 ст. 345 УПК).
   Судебная практика типизировала целый ряд таких прямо не указанных в УПК
  нарушений, которые

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>