такие нарушения процессуального закона,
  которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников
  процесса при рассмотрении дела или иным путем помешали суду всесторонне
  разобрать дело и повлияли или могли повлиять на постановление законного и
  обоснованного приговора (ч. 1 ст. 345 УПК).
   Указанное основание носит оценочный характер. Решить, относится ли то
  или иное нарушение к категории существенных, можно только исходя из
  конкретных обстоятельств отдельного уголовного дела. Одно и то же нарушение
  может оказаться существенным в одних случаях и несущественным в других.
  Если, например, переводчик в судебном заседании в нарушение ст. 269 УПК не
  был предупрежден об ответственности по ст. 181 УК и это не отразилось на
  выполнении им своей обязанности, такое нарушение не будет основанием к
  отмене приговора. Если же это упущение повлекло за собой неполноту и
  неправильность перевода, допущенное нарушение окажется существенным и
  приведет к отмене приговора. Поэтому закон ограничивается определением
  общего понятия существенного нарушения уголовно-процессуального закона,
  предоставляя возможность кассационной инстанции самой определить, является
  ли существенным выявленное ею нарушение, и в зависимости от оценки характера
  нарушения принять решение о законности и обоснованности приговора. Таким
  образом, признание того

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-903 * збірник літератури №66 * >>>далее>>>